圈套 #032 :獨行俠
我入社會之後就在零售業工作,更早之前也曾是要幫忙家裡生意的孩子,雖然自認個性孤僻,但體內或許有個商人魂吧。即使現在已經離開第一線,還是很喜歡在消費時觀察店家的言行舉止,而且經常腦補。
1.幾個月前在某商場買了一個包。牌子沒聽過,逛完休息時順手上網搜尋,意外發現他們有台灣官網,更尷尬的是同款包包打7折。網路與門市推出不同促銷方案並不少見,但這價差不是三、五十元,我們也還沒離開,和家人討論後決定回去跟店員反映,心裡盤算著大不了退貨吧。
我回到門市拿出手機畫面說明,店員很客氣地請我稍等,和主管通了電話後很快告訴我這次可以特別官網價退刷重開,言下之意暗指這不是第一次發生,他們也很困擾。作為消費者,能便宜買到東西當然很高興,不過實在忍不住想像起內部的溝通狀況,實體部門吃這三成毛損應該咬得牙癢吧,會議桌上不知道哪邊講話比較大聲呢。
2.住家順路處開了一間鹽酥雞,某日全家決定大吃一頓,劃單之後留我在現場等。對方也是一家人,媽媽負責炸、兒子幫忙包裝、爸爸收錢,不過因為當時只有我一組客人,爸爸就有點閒。若已經營一段時間,老闆這時大概就滑手機了,比較外向的可能與客人聊天,但新開幕的店家總是緊張而生澀,又沒有常客可以抬槓,他想幫忙卻不流利,兒子有點嫌煩地撥開他的手。
東西滿好吃的,雖然火侯還不太穩定。最近經過看到生意似乎不錯,希望能順利經營下去。
編輯讀書
有時接到外編工作的詢問,對方除了檔期外,也會加一句「不知你有興趣接嗎?」不過這幾年下來,我還沒因為「沒興趣」婉拒任何書稿。今年第一次接到健康書,而且一次兩本,主題還有某種共通性。這類書我不僅少看,在書店工作時也沒經手過,算是滿新鮮的經驗。月初已上市的是《防彈斷食全書》(木馬),月底要上市的是《能量的悖論》(文經社)。
作為一個在體能和體態上都有所追求的人,這兩本書讀起來確實有趣。我有點懷疑這兩書的作者不僅熟知對方的理論,還可能不以為然,但兩者倡導的觀念卻有許多共通點。對我來說,他們的做法不僅極端,再加上一個是銷售各種相關商品的企業人士、一個是私人診所創辦人,說沒有藉書宣傳是不可能的。不過這兩本書也確實有其可取之處,至於科不科學,我想起之前做過的另一本書《超馬跑者的崛起》,作者亞德哈羅南德.芬恩在藉由某種未經醫學證實的特殊療法治好舊傷後是這麼說的:
事情是這樣的,即使這只是安慰劑的效果,而他只是用洗腦的方式治好我的傷,我也真的不在意。
全文由此去→是偽科學,還是尖端療法?《防彈斷食全書》與《能量的悖論》編輯手記
電影
捍衛戰士:獨行俠
6月7日上午9點出頭,A13樓下三三兩兩的人等著進門,保全非常盡責,沒到9:15絕不放人進去。為了看電影起個大早,這也太勤勞了。明明是平日早場,但TITAN廳的391個座位幾乎坐滿,可能因為這是IMAX廳的最後一天(隔天就被恐龍攻佔)(這幾天又重上了),放眼望去年齡層著實偏高啊,大概小孩子不習慣早起吧(茶)。
雖然年紀有一點,但第一集上映的時候我才剛上小學,絕對不是看首輪,也許是電視上播放,或者誰租了錄影帶之類的,比起劇情,可能對音樂的印象還比較深。因此唯一能解釋我怎麼覺得「非得來看不可」的原因,就真的是被阿湯哥「召喚」了(難道這是山達基的力量?)。感謝串流,大部分平台都能租借第一集,還好先看了才進戲院。
真是教科書等級的續集電影。不,比起續集,更像是重拍。其實片頭音樂一出來的瞬間我滿激動的,明明前幾天才複習過,對電影本身根本沒有什麼「情懷」可言。事後想想,這份情緒比較像是為「續集」本身而感動。劇組將第一集所有的記憶點,劇情、人物、畫面、剪接、音樂,仔仔細細地安排進36年後的作品中,並且比第一集更加流暢(性別和族裔也順應潮流多元化)。從片頭字卡開始彷彿就在宣告:青春已逝,但總有些什麼是永遠不變的。
They Succeeded.
當然啦,湯姆.克魯斯在成為動作片巨星二十年後,電影中的任務也拉高到「不可能」的層級。無論是從軍事專業或是兩集之間的比較,網路上都太多評論、心得可以看,我就不廢話。但我喜歡這部片的第一個原因,是應該不必「擔心」還會冒出第三集,心結解開了、自我貫徹了、任務成功了,即使劇情發展毫無意外、感人與煽情只有一線之隔(美國人對「家庭」的執念著實驚人),還是把故事說得完完滿滿的,光是這一點已經勝過許多電影。第二個原因,是Maverick雖然和36年前一樣不受控制,阿湯哥卻沒把自己當成當年的青春偶像,半輩子軍旅生涯升不了官(心有戚戚),還要靠人罩才混得下去(讓人羨慕);感情線雖然少不了,對象不是學生妹,而是當年那個上將的女兒Penny!(珍妮佛.康納莉太美了,讓我想起《四海兄弟》裡仙氣十足的她)。第三個原因,是方基墨現身/獻聲,與阿湯哥擁抱的一幕,想必會成為影史的重要記憶。
《捍衛戰士:獨行俠》給我的另一個啟發,是「不合時宜」有時或許是事在人為。很少看首輪好萊塢電影的我,當天確實被觀眾的年齡層嚇到,當串流盛行,阿湯哥堅持在戲院首映,其中有多少比例是對電影本身的堅持,又有多少是種行銷手法呢?在疫情肆虐兩年多後,電影產業版圖大洗牌,此片卻能不斷刷新影史票房紀錄。但是另一方面,年輕的觀眾還願意進戲院,仔細品味大銀幕空間裡的聲光效果嗎?或者,電影也將成為一種只能販賣情懷的老派娛樂?
出版業,能從這些經驗中學到任何可行性嗎?
哎,煞風景的話少說,還是打開串流播放清單找出原聲帶,盡情回味《獨行俠》吧。
無意間發現這個粉絲自製對比影片,本來不想提早破哏的。我從五月開始進入「星戰宇宙」,才剛把11部真人電影全部看完。在看《捍衛戰士》時確實覺得有些飛行鏡頭有點類似《星際大戰》(其實講故事的方式也有點像),之後有機會再聊。
***
吻兩下打兩槍
說到方基墨,最近正好看了他另一部作品:《吻兩下打兩槍》(Shane Black, 2005)。這彷彿開玩笑般的片名其實跟007有關係:根據維基百科,「Kiss Kiss Bang Bang」是義大利海報翻譯的龐德片名,也有一說是日本的龐德影迷為他取的稱號。1不僅如此,片中五個章節的標題全出自雷蒙・錢德勒的作品。
故事的框架確實是推理犯罪:方基墨飾演私家偵探,被捲進這一切的倒霉鬼,是小勞勃道尼飾演的三流小偷,而冷硬推理必不可少的美豔女子是蜜雪兒摩納漢(此片應該是他最廣為人知的作品)。但若真把此片當成007或錢德勒可就大錯特錯了。電影翻玩類型元素,不僅劇情複雜,沒有英雄只有反高潮,還打破第四道牆自嘲嘲人不留情,節奏抓得極好,看得緊張到笑出來,又笑得很緊張,不愧是傳說中的遺珠奇片(原來方基墨這麼適合演喜劇!)。
如果只認識《鋼鐵人》或《福爾摩斯》裡的小勞勃道尼,此片絕對值得一看。同場加推《卓别林與他的情人》(Richard Attenborough, 1992)也非常經典——雖然對我來說,最難忘的其實是他在美劇《艾莉的異想世界》的演出(2000年,這是他第一次出獄之後)。
我一直都有點網路成癮,少用臉書後轉移到推特,有時候可以一天只用半小時,但嚴重時也是整天滑滑滑個沒完,緊盯著自己發的推是不是被秒打心。上一期那條新聞延續著許多討論,看了實在煩(這會兒又人人都是書市專家了,而且都對那間店很熟啊),索性遠離社群做自己的事,不僅效率奇佳,心情也好多了。
不過比起社群,大部分人可能更為工作上沒完沒了的即時通訊困擾?我也經常得用line處理公事,只不過我的工作型態可以自行切換on/off,通常也沒什麼right now任務要處理。但我真心覺得就算是上班族,也不需要無止盡地應付那些其實99%都根本沒有那麼急的事(如果老是這樣,工作流程想必大有問題)。在前面介紹的《防彈斷食》裡,除了飲食,作者其實也介紹了各種「斷食」,例如他會讓自己在上午時段不使用網路,就像做168斷食那樣。
以我所見到的工作狀態,大多數人的問題是下班時間也抱著手機回公務訊息,這裡有兩個出於個人經驗的提議,有興趣不妨試試:
把電子郵件的App從手機移除。電郵上班時間在電腦看就好了,一天至多兩次,先從每小時「只」看一次開始。
關閉line或通訊軟體的所有顯示與通知,或是從桌面移除。我知道你無法解除下載這些東西,但至少讓它安靜點,先從下班之後開始。
不要害怕,沒事,親愛的,天不會因此塌下來。但這可能是找回你的生活(或是你的健康)的一小步。
https://www.facebook.com/Dr.Strangenote/photos/a.916370108416581.1073741828.916363928417199/1018649391521985/?type=3&permPage=1