圈套 #030 黎明之前
近日台北國際書展(下稱「書展」)舉辦與否,在出版業內造成不小的爭論。目前的進度是照常舉行,這幾天的相關討論可參考Openbook日前發布的快訊:2022台北國際書展如期,文化部說明、出版人不同看法&本年精采活動
就我的認知,出版社對書展本來就有「參與度高」和「參與度低」之分,而其中原因又可歸於兩項:銷售和活動。不少中大型社方/集團,都將書展當作年度業績的一部分,文策院日前公布的「內容產業調查報告」,就有45.7%的業者認為「因書展停辦而使營運受到影響」是疫情的主要影響之一。1不少出版社則將書展當作與讀者面對面介紹自家出版品的機會,畢竟實體書店很難將單一出版社的書完整、全面地展示出來,在不同的場域也會遇到不同的客群。參與度低的,則不外乎是考量投入成本(租金、製作、人員、時間、商品)能否回收、因為公司規模太小在人力調度上有困難。
這次反彈會這麼大,主要還是書展基金會遲遲做不了決定,大家多年來與基金會往來時的不滿全都在此時爆發;也才發現,基金會不僅組織效能僵化,連其功能必要性都值得懷疑,因為似乎一切都只能聽命於文化部。而文化部顯然鐵了心要成為「共存」政策的表率,不願意讓「書展停辦三年」的命運成真。既然如此,何必三更半夜發問卷?直接說「就是要辦」我還佩服你有膽識(而且其實這個政治決策不是不能理解的),但在大多數單位希望停辦的結果之下堅持就只是個笑話了。
我是非常熱愛逛書展的人,在書展和大家見面、寒暄的那份情意讓我很珍惜,每一年的參展證、專業人士證,我都當成寶貝收藏。儘管如今現場購書比較便宜的優勢已經消失不少,不過在2017至2019年這幾屆,因為愈來愈多出版社投入現場活動的籌劃,局面一新,大有從exhibition變身成為festival的態勢,可惜還沒進化完全就此夭折。
今年我還是會去,雖然可能遇不到幾個人,算是見證一下書展已死吧。2020年決定停辦時,應該很多人跟我一樣感受到這種出版業的大型展會,在先天不足後天失調的情況下,將要一去不復返了。台灣出版市場的問題,一直都在於「閱讀」距離生活太遠,在大家的討論中,大型的藝術節或多地巡迴展都有許多想像和討論的空間,但要看到成效都不是一、兩次的事,文化部如果還是抱著只想「做業績」的態度,那一切都是空談。
書店
台灣獨立書店產業營運數據分析報告
在文策院網站下載前述「內容產業調查報告」時,無意間發現另一份報告也上線了。這份「台灣獨立書店產業營運數據分析報告」,是友善書業合作社提供的銷售數據為基底,配合非正式問卷,於2021年7至10月間進行,調查的量體雖然不完整(報告名稱有托大之嫌),但可以稍微對獨立書店的營運狀況有點概念。
作為此報告的執行人(意外嗎),我其實挺好奇文策院為何對書店如此興致勃勃,對他們而言,這份報告是個開頭,希望最終能夠取得所有通路的營運數據並加以分析,先不說實際上能否做到,就算可以,但這分析之後會提出什麼建議與行動呢?就如我讀完「內容產業調查報告」,對我而言是獲得了年底寫產業觀察時的輔助數據和參考角度(他們估算市場規模的方式挺複雜的,不過概觀而言趨勢一致),但要怎樣才能將這些文字「策進」到「解決問題」的層面?歡迎討論。
***
書店美學
玫玲是書店人的大前輩,我雖跟他工作過一段時間,不過資質駑鈍,不敢稱徒。日前看到玫玲受《閱讀的島》之邀撰文,談近年「書店美學」的轉變與起落。
科技不斷進化,閱讀載體與傳播方式持續演進,在實體書店生存漸趨弱勢與艱難的時代,早已無法也無須用二十世紀的傳統書店圖像迎向未來的閱讀需求與發展。所謂美好的書店,第一條件應該是有強韌的生存力與應變力吧,先能生存,先活得好,才談得上分享閱讀的閒適與美好。書店的本質是文化,商業是手段,嫻熟財報與資金調度,是經商的基礎,書店工作者理當兼具文字與數字能力,才能在文化與商業中取得平衡。
全文請見此(FB連結)。
電影
Dance, dance, otherwise we are lost…
這部片應該是我目前唯一收藏的一張電影DVD。
好,事情是這樣的。台灣目前確診人數還在攀升中,相信有點理性和智慧的人,應該都慢慢適應我們將走向共存、開放的模式,目前的確診統計也顯示,絕大多數的感染者都是輕症或無症狀。但
這個模式能夠成功是建立在「醫療資源不崩潰」的前提,否則就可能因不及救治導致症狀加劇,甚至死亡。
「輕症」的程度不是「小感冒」,許多確診者在網路上分享自身經驗,不舒適沒有你想的「輕微」,「中症」已經是血氧過低了。
染疫的效果不等於打疫苗。不要以為打完疫苗又確診就等於打了第四劑(誰教你的?)
感染過沒有免疫力,確診康復還可能再確診,這是武漢肺炎目前唯一稱得上「流感化」的部分。目前能夠維持在大多數輕症,是因為疫苗覆蓋率算高,不是病毒真的流感化了。
稱為Long Covid的染疫後遺症好發率在各種研究中比例不同,從5%到50%都有人說。有的人會好(三個月至半年),有的人到目前還沒好(一年以上),後遺症包含疲勞、腦霧(認知障礙,包括失憶、體感時間紊亂等)。2
我已經聽到一些朋友說「確診沒差」或「不可避免」,很抱歉,我無法苟同。面對這種未知的病毒,我們根本不能知道長期的影響。同時,就算你沒事,你能保證沒有人因為你確診嗎?如果這個人的免疫力不如你呢?
現在的大量確診狀況,是恢復正常生活的最後一里路。除了注射三劑疫苗外,請繼續保持防疫三寶(在公共場合非必要時請絕不要拿下口罩、室內空間保持空氣流通),同時避免熬夜、均衡飲食、規律運動以提升免疫力。再一下下就好,我們會撐過去的。
文化內容策進院,《2021年台灣文化內容產業調查報告Ⅰ:圖書、雜誌、漫畫、原創圖像產業》,2022年5月6日。三之3「我國圖書暨漫畫出版業者 COVID-19 疫情影響情況」,P.118(問卷應為複選)。
中央社,〈研究:COVID-19住院患者1年後完全康復者不到30% 常見5大長期症狀〉,2022年4月24日。